Ofício n. 96/101 reiterando ofícios anteriores em que foram solicitados esclarecimentos sobre o caso Varginha.

Texto extraído automaticamente dos documentos digitalizados — pode conter erros de leitura. O scan original prevalece.

Página 1

ARx edge ild “GUG - GRUPO UFOLÚGICO DE GUARUJA Guerujá (SP), 17 de setembro de 1.996, of. Nº 96/101 COMDABRA A/C COMANDANTE " Brasília-DF Voltamos através desta, reiterarmos nossos ofícios de nº 98/03, de 01 de junho de 1.995, e de nº 96/086, de 24 de abril dente ano (cujas cópias anexanos), peis não obtivemos resposta, por escrito, º que gostaríamos que fosse providenciado conforme assegura & Consti- tuição brasileira. : Volto a reiterar aíinha solicitação, bem como dos cidadãos assinalados no abaixo assinado anexo, sobre o conhecido “CASO VARGINHA”. Gostaríamos que esclarecesse o fato, bem como informasse se existe uma política de acobertamento neste caso ou em eutros fatos relacienados com o Fenômene UFO ou OVNI, arquivades ne CONDABRA. Tanbéu, gostaríamos que esclarecessem uma dúvida conflitan- te, relacionado ao cophecido caso de Maio de 1986, quando o Brigadeiro - Ootávio Moreira Lina, ex-Hinistro da Aeronáutica, veio através da TV, di- ser que e Brasil "captou, registrou em radar e envieu caças de combate as enonlço de mais de 2 dezenas de OVNIs situados no Rio e SP”, É desconcertante o fato do Ministério da Aeronáutica se ma- nifestar sebre o CASO MAIO/86 de duas maneiras totalmente distintas. Ve- james: Em 18 de setenbre de 1.991, e Centro de Cemunicação Social da Asronáutica, através da Carta nº 042/DJR, endereçada no Sr. Rafael Cu ry, de Curitiba-PR, infordava que e episódio foi amplamente pesquisado e “as conolusões nos remeterau & anomalias magnéticas que se transformaraz em "pleta*, Disia ainda que “"tedo e aparato militar de defesa do espaço - aéreo foi mobilizado sem que, efetivamente, fesse feito qualquer contato visual que justificasse a presença daquele (8) “plet (5)", Neste caso foi dado uma explicação pele Brig-de-Ar Fernando Mendes Nogueira, que assina a certa cuja cópia temos em nosso poder. ” Em 17 de julhe de 1.996, e mesmo Centro de Comunicação Social du Aeronáutica, através de Carta nº 669/DRP, endereçada ao Sr. Eng. Clgu- deir Covo, de São Paulo, infermeu que o “evento ecorrido em 19 de maio de 1986 após exaustivamente examinado é ouvida todas as pessoas envolvidas, não fei possível chegar a uma conclusão e por esta rasão não houve & pro- metida divulgação, sendo que desde então, 'oste Ministério considera o as- sunte encerrado." À carta está assinada pele Ten-Cel-Av. Jader da Silva Garcia, cuja cópia temes em nosso poder. Pois bem, o que está acontecendo cem º Ministério da Asrondu r tica que não está falante « MóGLa lingua 7 Por quê em 91 foi dito que não ! heuve contate visual, mas os depoimentos dos pilotos na televisão eenfir- | ..a " |

Página 2

PR + a dera, apt Rir capeta metres ; o . . ESAR rr rg * GUG- GRUPO UFOLÓGICO DE GUARUJÁ o | o no mea que houve sim, contato visual. O préprie ex-presidente da Petrobrás, sr. Osires Silva junto cem e comandante Aloyr declarou ter tide contato visual. Per que tanta centradição ? . - , Aguardamos sua resposta s comunicamos que estamos abertos ao didlego, e nos colecamos à sua disposição para quaisquer informações sobre nossos estudos. Segue anexo nesse informativo Boletim BUPISÁUA Nº 40. Eepe- Tamos que aprecie e conteúdo do mesmo. + ae E é Saudações, PRESIDENTE VICE-PRESIDENTE RG-15.957.089-SS5P/S8P "ANEXO: 02 Ofícios . 01 Abaixo assinado . Ol Beletim SUPISÁUA Nº 40 a o 9/COPIA: COMDABRA - A/C CEL. COELHO CENTRO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL - MIN. AERONÁUTICA PRESIDENTE DA REPÚBLICA | ” S . + r 4 i CAIXA POSTAL N*:39 GUARUJÁ- SP BRASIL CEP: 11.40+9% . antro data di “de